home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1913 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: magnus.acs.ohio-state.edu!csn!carbon!ouray!gsmarlow
  2. From: gsmarlow@ouray.cudenver.edu (Scott Marlowe)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: EDO RAM on March Amiga?
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  6. Date: 17 Jan 1996 05:23:53 GMT
  7. Organization: University of Colorado at Denver
  8. Message-ID: <4di159$ovn@carbon.cudenver.edu>
  9. References: <wfblanDKzuKL.IC4@netcom.com> <4d2g5v$inp@serpens.rhein.de> <4d463u$cpj@rs18.hrz.th-darmstadt.de> <4dddh2$76b@serpens.rhein.de>
  10. NNTP-Posting-Host: ouray.cudenver.edu
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Note that in independent testing by Computer <hernia> Shopper, 
  14. pipeline cache burst delivered 10-15% speedups, while EDO seemed
  15. good for nore more than a 2% speed increase.  Unless early EDO
  16. supporting motherboards were heavily flawed, I would take this
  17. to mean that a fast cache is more important than fast main memory,
  18. at least in a PC.  
  19.  
  20. I have no idea how much faster tweaking the output of ram like EDO
  21. would have on the Amiga architecture.
  22.  
  23.